3月2日，南极与南大洋联盟（ASOC）已正式反对海洋管理委员会（MSC）将南极磷虾渔业重新认证为可持续的决定，理由是工业捕捞压力不断增加，以及南大洋生态系统正加速受到气候变化冲击。
该异议于3月2日提交，启动了未来数月的独立法律裁决程序。如若成功，可能导致该渔业认证状态的改变，或对磷虾资源及更广泛的南极生态系统实施新的保护条件。
“我们的异议旨在确保磷虾渔业的环境影响得到准确评估，”ASOC执行主任克莱尔·克里斯蒂安表示。“我们认为评估并未充分分析在地球上最易受气候影响的生态系统之一中运营所面临的独特现实和风险。”
工业需求推动扩张
01
近年来，随着野生鱼类资源下降，水产养殖业寻求新的蛋白来源，全球对磷虾的需求激增。
挪威公司Aker QRILL目前约占全球磷虾总捕捞量的60%，主要用于生产养殖三文鱼饲料。
来自智利和韩国的较小企业也在MSC标签下运营。
配额超额与提前关闭敲响警钟
02
去年成为该渔业的历史性转折点，磷虾渔业首次超出配额，被迫提前三个月关闭。
此前，一项管理南极半岛周边捕捞活动的空间规则到期失效，该地区拥有约三分之一的全球种群。
然而，渔船将捕捞集中在一个相对较小但生态至关重要的48.1分区，这里是鲸鱼、海豹、企鹅及其他海洋生物的重要觅食地，捕捞力度增加了118%。
气候变化加剧危机
03
环保组织表示，气候变化正迅速削弱传统渔业管理的基础假设。
自20世纪70年代以来，南大洋部分地区的磷虾生物量估计下降了70–80%。创纪录的低海冰和预计的栖息地收缩进一步削弱了基于历史生物量数据设定捕捞限额的可靠性。
尽管存在这些担忧，MSC强调该渔业捕捞量不到估计总生物量的1%，但批评者认为这一说法具有误导性。
根据ASOC的说法，生物量估算基于稀疏且不频繁的调查，未能反映快速变化的气候驱动种群动态。
风险并非均匀分布——即便总体捕捞量较低，当捕捞集中在依赖磷虾的热点区域时，也会对捕食者造成伤害。
系统性管理问题
04
该异议列举了管理体系中的多项结构性问题：
共享的“奥运式”配额制度激励快速捕捞并加剧局部压力。
五天的报告延迟削弱了“实时”监测的说法，并导致上季配额超额。
独立观察员覆盖不足，限制了对生态影响的核实。
自愿性的企鹅保护区只是转移了捕捞压力，而未减少总体压力。
批评者认为提前关闭反映的是事后补救，而非预防性成功。
此外，基于科学的海洋保护区（MPA）提案仍在南极海洋生物资源养护委员会（CCAMLR）内陷入停滞，而磷虾捕捞仍在现有框架下继续。
WWF呼吁立即暂停捕捞
05
世界自然基金会（WWF）也对再认证决定提出异议。
“南极磷虾是南大洋的动力源，”WWF-UK极地海洋项目经理罗娜·肯特表示。“对磷虾渔业的管理不善正在对依赖磷虾的物种（如鲸鱼）造成重大负面影响。我们呼吁立即暂停磷虾捕捞，并在CCAMLR达成更具预防性的渔业管理措施之前，审查MSC颁发的可持续认证。”
承受压力的关键物种
6
南极磷虾是南大洋食物网的基础，支撑着鲸鱼、企鹅、海豹、海鸟和鱼类。
磷虾还通过将大量碳输送至深海，在全球气候系统中发挥重要作用。
“MSC声称其标签只适用于具有高环境标准的渔业，”克里斯蒂安表示。“这一案例凸显了认证与当今南极磷虾渔业现实之间的明显不匹配。”
随着裁决程序的推进，环保倡导者认为，其结果不仅将影响磷虾捕捞的未来，也可能影响在气候变化加速时代全球可持续认证体系的公信力。
